柏崎刈羽原発の地盤に関する決定的なレポート

柏崎刈羽原発の地盤に関する決定的なレポートを入手しました。

原子力資料情報室が、発行しているレポートです。（昨年のものです）

よくネットでは、原発反対の人を、ヒステリックなバカ左翼呼ばわりしている人が居ますが、このレポートを読めば、原子力の問題を研究している人達が、いかにまともなレポートをまとめ、それを政府や研究機関や電力会社が隠蔽しているのか？が、たちどころに分るかと思います。



以下引用です。今回の地震、まさにそのまんまぢゃん★↓




■柏崎刈羽原発の地盤地震論争 東京電力の柏崎刈羽原発は、活発な構造運動の続く地盤上に計画・建設されまし た。


西山層の泥岩を基盤として建設された半地下式原発です。多くの原発は地表面 に設置されていますが、柏崎は基礎地盤の標高がマイナス40mです。

基礎を深くし て根入効果を期待し、半地下式にしたのです。

西山層は計画当初には新第三紀・鮮 新世前期の泥岩だとされていましたが、1980年代の火山灰調査の結果、新第三紀か ら第四紀にかけての堆積層だと“若返り”ました(第四紀は、160万年以降から現在 まで。鮮新世は500万年前から180万年前までです)。


地震波の伝わる速さ(せん断 波速度Vs)は、地盤の固さを示す指標になります。地震動の基準となる解放基盤面 はVsが700m/秒以上ですが、西山層はそれを大幅に下まわり、構造物の基礎にで きる固さに達するには、地下数百メートルまで掘り下げねばなりません。柏崎刈羽 原発6・7号炉では人工地盤を造成して“岩盤”と称して用すれば柏崎刈羽原発は不合格となる劣悪地盤です。

中略




■炉心直下の断層・地域の活発な構造運動の無視

柏崎原発の炉心直下には、原子炉設置地盤の西山層とともに、安田層が断層で切 られています。

図1の呼び名でαβ断層やF系V系断層、ab断層の存在です。柏崎刈 羽原発敷地内や周辺には、図1の?~?と多くの断層が存在しています。敷地の北東 600mの寺尾では基盤の椎谷層から番神砂層までを貫く断層が存在してい直下の断層の活動を前提にした設置許可ではないことは議論済みです。



中略



■ 柏崎刈羽原発は、東北日本から新潟までの日本海側とフォッサマグナの東側に位 置している、羽越活褶曲帯の中にあります。


東京電力は「過去には褶曲運動が存在していたが、後期更新世以降は終息した」 と主張しています。 私たちは活発な構造運動が継続していると考えます。

その証拠は、構造運動がな ければ安田層の層厚は海水準変動の範囲120m程度でなければ説明できないはずなの ですが、安田層の層厚は海水準変動の範囲を超えて180mもあります。安田層の頂部 は少なくとも標高+60m、基底部は−120mであることを、露頭や消雪井戸の砂礫層 が示しています(図2参照)。



そもそも、平野や盆地と丘陵・山地の境界には断層が存在します。断層を境にし て平野部は沈降し、丘陵や山地は隆起する地殻構造運動で日本列島の地形が形成さ れたと理解されています。


東京電力の主張はこうした定説を否定するものです。断 層等の地殻構造運動を、地盤補強等の工学で制御することは不可能です。断層等の 地殻構造運動が続く場所には、重要施設や危険施設の設置を回避するしかありませ ん。東京電力は、構造運動を示す事実を無視することによって、安全だと主張して います。


中略



■想定地震が小さすぎる


柏崎刈羽原発は、炉心から20kmに位置する長さ17.5kmの「気比の宮断層」が M6.9の地震を起こし、原発が300ガル、15.6カインで揺れることを想定しているに 過ぎません(図3)。


新潟県中越地震が起こる10日前の2004年10月13日、政府の地震調査委員会は長岡 平野西縁断層帯に関して「断層長さは83km、地震の最大規模はマグニチュード8、 発生確率は国内活断層の中でやや高いグループ」との評価を発表しました。東京電 力が選定する断層の長さは、地震調査委員会の指摘する断層の2割しかありませ ん。選定される地震がM8.0ではなくM6.9敷地の揺れは大きく異なることになります


中略



■事業者・国の安全審査で地盤地震の真相解明はできない


原発の地質調査は、電力会社の発注で大手コンサルタントが実施しています。調 査に基づく解析もコンサルタントが担います。受託したコンサルタントは依頼者・ 電力会社に不都合な事実はなかったことにします。ボーリングデータの差し替えや 記録書き換えは柏崎刈羽・志賀・川内原発等でしばしば内部告発されました。

ま た、地震解析は、不都合な事実を無視した調査結果に基づき実施されるため、いつ も「設置に問題なし」となります。



以上、引用終わり

全文は、 こちら
http://cnic.jp/modules/news/print.php?storyid=445



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


全ては基本構造の問題なのだと思います。

ユーラシアプレートとフィリピンプレートに挟まれて隆起して作られた日本列島というのは、その基本的な成り立ち自体が地震を産み出しているのです。
言い換えれば、日本列島が存在し続けている限り、大地震は起きるのです。



原子力発電所というのは、多量の冷却水が必要なため、必然的に海岸線に作られます。
しかし、日本列島において、大地震の起きる可能性のない、頑丈な地盤で出来た平らな広い土地などといった都合の良い場所が存在するのでしょうか？


結論から言えば、そもそも、そんな場所は存在しないのではないでしょうか？
それは、日本列島の構造的な問題だからです。



基本的に無理なものを出来ると言ってしまうと、まともな意見を封印することになります。
そうすると、全てを嘘で固めなくてはならなくなってくるわけです。
表面に出て来た時には、既に手遅れになってしまうのです。




今回は、不幸中の幸いとして、マグニチュード6.8程度の地震だったから、最悪の事態を避けることは出来たようです。
もちろん、被害にあわれた方々には、お気の毒なのですが、地震というのは、全ての日本人にとって、明日の我が身であるかもしれないトピックです。
それを避けることは、根本的に無理なのです。



だから、地震が起きる、それも、いつか最悪の規模の地震が起きるかもしれない。
そういう前提で、私達は生きているし、これからも生きていくでしょう。

ならば、そのことを前提にして、原発＝エネルギー問題＝国の安全保障問題というものは、考えていかなければならないのでしょう。



日本の自衛隊というのは、ほとんど戦争において活躍したことはありません。
しかし、台風や地震という、日本独特の災害において、あまりある活躍をしています。
だからこそ、日本の自衛隊というのは、人々の尊敬を受けることが出来るのではないでしょうか？

同様に、日本の耐震構造の技術というものは、世界に誇る部分があると思います。
他国で、これほどの規模の地震が多発していたならば、都市は既に崩壊してしまっているかもしれません。

だから、そのような産業は、日本が国際競争をしていく上で、大きな武器になるし、沢山の人を救えるし、生活を守ることに貢献出来るかもしれません。


しかし、今回のように、そもそもの構造や根本的な問題を偽ったまま、行政を続けていくならば、国際的な評価を得ることは無理だと思います。

そのことについて、原発に関わる産業、ゼネコンや電気メーカーなどは、よく考えるべき時が来ているのではないでしょうか？


たしかに、国策である原子力に関わっていれば、膨大な研究費や助成が獲得出来、納入先もあるかもしれない。
しかし、今後、このようなことが続けば、それらのメーカーの根本的な技術力やイメージが国際的に損なわれていくのではないでしょうか？



現実的に、CNNやBBCといった大手メディアに、東京電力は決定的に叩かれている。
その背後には、国際的なゼネコンや原子力産業の、日本の利権追い落としの構造が見え隠れします。
だから、それらに対し、「それ見たことか！」と言ってみても始まりません。
向こうが、日本を叩きたいのに賛同するわけではないのです。

でも、それは、やっぱり、彼らの言う通りなのです。

このまま行くと、日本は、チェルノブイリでソ連が滅んだように崩壊するかもしれません。




東京に原発はありません。
だから、東京が原発で吹き飛ぶことはないのです。
しかし、柏崎原発で生産される電力のほとんどは、私達東京の人が使用している電力です。
はたして、他人にだけ危険を押し付けていて良いのでしょうか？

今回、未来に向けて変化させるきっかけが出来るかもしれません。
ここで、まともな構造に変えていきましょう。
ここで変わらなければ、沢山の人が、いつか必ず死にます。
そうなってからでは、手遅れなのです。