アルベルト・ザッケローニ新監督についての質の高い議論を！

香川、すごい活躍ですね！
若い選手達、これに習ってどんどんチャレンジしてほしいなと思います。


さて、前に、アルベルト・ザッケローニ新監督について、皆様にお尋ねしたところ、大変質の高い答えをいただきました！皆様、アルベルト・ザッケローニ新監督についてどう思いますか？

まことにありがとうございます。

初期のエントリーしか見てなくて、コメント欄を読んでいない方も多いと思いますので、もう一度、エントリーを出したいと思います。


こういう質の高い議論がファンの間でやりとり出来ると、サッカーがもっともっと楽しくなりますし、もっともっと日本のサッカーが良くなっていくのではないかと思います。

そして出来れば、サッカーだけでなく、様々な社会問題についても、同様の質の高い議論を定着出来たらと思っております。


それでは、再掲載します。

質問は以下の通り。


そこで皆様にお尋ねします！

アルベルト・ザッケローニ新監督についてどう思いますか？

１、就任に関して賛成か？反対か？
その理由は何か？

２、３バックの可能性もあると思うが、賛成か？反対か？
その理由は何か？

３、賛成か反対はともかくとして、ザッケローニ新監督が就任することによって、日本代表にもたらす有効な事は何だと思いますか？
あるいは、ザッケローニさんに、日本代表のどこを変えてほしいですか？

以上の３つです。よろしくお願いいたします。

その他、ザッケローニのやり方に詳しい人のコメントもお待ちしております。




Commented by さいころ at 2010-09-01 08:37 x
1.私はアリだと思います。イタリア系の指導者は、おおむね厳格で、規律を重視するというのは通説ですので、実際彼がどうかは解りませんが、適していると思います
2,賛成
ザックはＣＢ３枚並べるタイプの３バックと記憶しております。よって３バックの際、どうしても中央寄りになり、サイドのスペースを多くつかれていた印象です。２ＣＢ＋フォアリベロや、ビエルサチリのように、１ＣＢ＋２ＳＢといった柔軟性を持ち合わせて欲しいとは思います。どの選択肢であっても運動量豊富なＳＨを必要とすると思いますので、合う部分あるかと感じます。
3.記憶では、巷で言われている攻撃重視！というよりイタリアらしいシンプルな繋ぎが多いイメージを彼には持ちます。4-3-3ベースではなく、4-4-2サッカーの派生といった感覚…、ですかね。Ｗ杯における岡田戦術に＋αを加えるとするなら、非常に素晴らしい人選であると思います。

それにしても…、人選見させて頂き、ニヤリ…と。ザック時代のミランやユーべの戦い方そのまんまだなぁと…。そんな印象ですよね（＾＾；香川や宇佐美など、決定力のあるシャドーが日本には豊富ですので、私の感じているザックのサッカーはやりやすいかと考えます。


Commented by すぐる at 2010-09-01 13:19 x
１、賛成。
というのも全く予想外のイタリア人監督と言うことで判断すべき材料が少ないかな。個人的にはセリエA好きなので好印象です。
イタリア人選手・そしてイタリア人監督は海を渡っても結果を出しているので期待はあります。
日本を黄金の国と紹介したイタリア人マルコ･ポーロのように
日本サッカーを世界にアピールしていただけたらと思います。

２、賛成。
本人も会見で述べている通り、1試合を通して何か一つの形でしか対応できないと言うのは、対戦相手のある戦いにおいて現実的ではない。
３でも４でもできる準備が必要。

３、守備におけるポジショニングの再構築。
過去の代表をみても、守備の安定した時期は点が取れていた。
本人のコメント通り「バランス」に尽きるのではないでしょうか。

http://forzajuventus.blog105.fc2.com/blog-entry-300.html


Commented by fujihara_sepia at 2010-09-01 13:51 x
1. 賛成。

「イタリアが結果を残せなかった」のにもかかわらずイタリア人監督。
「ここしばらくは結果を残せていない」のにもかかわらずザッケローニ氏。

ということは、技術委員会の「目指すところ」と、ザッケローニ氏の「思うところ」とが、近いから、という判断だと思うので。

唯一、危惧している点は、「トップ下選手をスターシステムに乗せる」という過去のJFAのやり方に、じつは「向いている」んじゃないか、と、思われるところでしょうか。

2. (複数のシステムを用意するという監督の発言に)賛成。

そもそも、4バックと3バックとは「いったりきたりする」ものだと思うので。
まぁ、南アフリカで岡田前監督がとった策は「フォアリベロの5バック」に見えましたけど。。。(サイドバックがもう少し攻撃参加できれば、3～4バックに見えたはず)

3. 「守備の基本」と「フォーメーションの意味」を日本に根付かせることを希望します。


Commented by スピリットくん at 2010-09-01 19:11 x
ザックの近１０年はパっとしないから、今のとこ可も無く不可も無く未知数だよね。
でも代表監督になって、名老将へ開花した例は沢山あるから期待値は高いと思う。

３バックは９０年代で廃れてしまった戦術だけど、一周したのか、また採用しはじめたクラブが出てきている。
かつて絶滅したポジション「ウイング」がリニューアルされ近年流行しているように、今だからこそアリかもしれない。
以前「日本選手には３バックのほうが合っている」ってトルシエがしつこく言ってた。何か根拠が有るのだろう。

ただしジーコ時代のようにいきなり壊して再構築ではなく、良い所・財産は残してマイナーチェンジしていく方が進化しやすいと思う。


Commented by prophet-11 at 2010-09-01 21:09 x
こんばんわ

１：戦術の国で揉まれてきた監督なので反対する理由は特にないですね。
日本人選手は意外にサッカーインテリジェンスは高いのです。フィジカル重視やショートパス主体の戦略を採るよりも、戦術理解の徹底を図るほうがよほど実戦的かと思います。鹿島的なチームになりそうですね。

２：3バックはサッカーインテリジェンスの高いDFを揃えられれば今でも有効な布陣だと思いますが、恐らく拘りは無いと思います。
対戦相手次第、あるいは選手次第ですね。

３：セリエ一筋の監督なので守備意識が低い訳がありません。
岡田さんと同程度かそれ以上に高い筈です。
重要なのはその基盤にどれだけ攻撃のオプションを加えられるかです。
ここもやはり選手次第となる部分かと思います。

私の希望していたアンチェロッティ、デルボスケ的な（つまりエンゲルス的な）監督ではなく、恐らくサッキ、ぺケルマン、トニーニョ・セレーゾ、オリヴェイラ的な気質の人物かと思われます。

繰り返しになりますが、ザックジャパンは恐らくオリヴェイラ鹿島的なチームコンセプトを掲げることになるでしょう。

まずはお手並み拝見。


Commented by ロックマンさん at 2010-09-02 01:22 x
１:賛成
2002・2010W杯ベスト16は守備の安定からもたされたものであり、「攻撃的サッカーとは何か」が具体的に定義されない限り、守備のメソッドが豊富なイタリア人監督の就任はベストに近い選択だと思います（ザッケローニ氏が上手くいくかは分かりませんが）。

２：「３バックは古い」と思われていますが、スペインも攻撃時はアロンソが下がって３バック気味になりますし、トルシエも４バック気味の３バックでした。３バックでもやり方次第では現代でも全然使えると思います。

３：「やっと日本が日本化する」という事です。

生物の進化は「生存の為に最も有効な手段の継続的使用」によってもたらされてきました。例えば鳥は飛ぶ事によって生存する事が出来て、鳥は「鳥化」した訳です。日本はトルシエ時代に自分達が生存する事に最も友好的な手段を見付けました。その方法論の正しさは南アフリカでも証明されました。

運動量によって支えられた組織的守備からの攻撃。結局日本は最初からイタリア式戦術の上に立っていました。後はDFラインが高いか低いか、よりパスを繋ぐか繋がないかの判断が選手と監督の好みで変わる位だと思います。


Commented by ken-g at 2010-09-02 12:29 x
就任に関してはおおむね賛成です。マッチメイクの点、戦術・ポジショニングを教えれる人だという点が理由です。しかし、原さんが知名度の高い人を連れてきただけのような気がするので、南アフリカのレポートから日本代表が進むべき道筋を立て、それに沿って人選したかと言われれば甚だ疑問。

3バックにして長友、内田と海外に行った楽しみな選手が使われなくなるなら悲しい。

日本代表には実績のある監督に指揮してもらえるという事で、世界レベルを知れる良い機会になり、メンタル的に気後れしないようになるでしょう。常に世界を見据え、アジアレベルは遊ぶ位で戦って欲しい。


Commented by さいころ at 2010-09-03 14:38 x

あまりに賛成が多いので…。イタリア系は、体力の配分や、いつものディアゴナーレ、スカラトゥーラ、死のゾーンについての解釈。カウンターサッカー中心と、今の日本に合う要素は満載です…。わざわざ4-4-2ベースと加えたのもその為です。
ですが、欲しいのは、ポジショニングへの責任感であり、ポジション毎に分かれた基礎力の向上。そして、それには、全体をワイドに使える、古典的オランダサッカーが良いと思ったんです。ザックのそれは、明らかにバランスを意識している。そして、今Ｗ杯において、バランス重視のチーム（イングランドやイタリア、ブラジル、日本等）は悉く弱体化し、逆に、特化型（スペシャリティーの集合体）のオランダやドイツ、ウルグアイ等が素晴らしいサッカーであったと思うわけです。…さて。バランサー養成にはイタリアは最高の環境だと思いますが…。あくまでも岡田戦術の延長なら素晴らしいのですが…。見守ってみますけどね＾＾


Commented by ソウザエモン at 2010-09-08 03:47 x
１、賛成　①ザッケローニの立ち位置　　②　マッチメイク　
　　　　　③代表選考（良い意味で日本選手を知らず、勉強家）
①ベンゲルの、「世界トップの監督で、日本代表監督に全てを掛ける監督はいない」という発言は、真実と感じます。かつてスクデットを獲得も、一昔前の監督という評価の中、イタリア代表監督を狙っているとの噂もあり、年齢、立ち位置から後はなく、現実的選択肢の中でベストに近いと思います。
②岡ちゃんが言う、強化のカギは「環境」に賛同。南アに向けて強豪との試合が、直前しかできなかった。実りある負けも必要。

③セリエＣまでの全チームの先発の名前が言えるほど選手・試合をよく見るそうです。先入観のない彼の、幅広く世界基準の目での選考に期待
２　3-4-3の印象が強いですが、システムや戦術ありきでないと思います。槇野のＳＢをテストした様な、人に合わせた戦術、ＯＰの持てる人ではないかと。4バックあると思います

３、①スピードがあり得点の匂いのする攻撃。個人的に森本のトップを軸に香川・大迫・宇佐美・山田直樹・アーセナルの噂のある宮市亮や福岡大・永井を見たい。
②トゥーリオ・中澤の後釜。世界基準のＣＢの育成



以上です。

ちなみに、僕も基本的には４バックでやると思ってますが、４と３の間というのが面白いのではないかと思います。


これをふまえ、また何か思うところありましたらコメントよろしくお願いします。

アルゼンチン戦で誰を呼ぶのか？
ワクワクしますね！

ところで、新しい監督が就任すると、いきなりアルゼンチン戦が組まれる事が多いような気がするのは、なぜなんでしょう？？

それと、香川と本田は、どちらがどのポジションが適性なのか？
についても、ご意見ありましたら、よろしくお願いします！
これ、けっこう微妙に難しいですよね。



text by
contemporary creation+
http://www1.parkcity.ne.jp/ccplus/

東京　吉祥寺　大正通りのセレクトショップ　（メンズ＋レディース）です。
当ブログ管理人も服作ってます☆よろしくお願いします。


以下はファッション系


ファッション再生計画08『非常識な常識を変えるデザインalgorithm project001』

ファッション再生計画07 『暑さを変えるデザインalgorithm project001』

ファッション再生計画06　『情報が立体になった服』

ファッション再生計画05『もう古いの計画』　を阻止せよ

ファッション再生計画04 良い服とは何か？　着たい服の条件

ファッション再生計画03人種と狩猟と宗教の起原と服の関係

ファッション再生計画02 『変身願望』からスタートする

ファッション再生計画01　人類は衣服と共に誕生した


最新入荷

宝石を入れるガマグチがアクセサリー！！aiko szki

TAKIZAWA NARUMI 2010-11AWハーフコート（ロングジャケット）

これはカッコイイ！！JACK HENRY2010-11AWメンズコート